Kapitel 13 — En spelares mentala egenskaper

Koncentration, observation, tålamod och övning — den mentala sidan av carrom som skiljer mästare från begåvade spelare.

Självförtroende

En spelare i vilket spel som helst måste ha vissa egenskaper och en carrom-spelare är inget undantag. Ingenting är svårt för någon spelare som har självförtroende. Då kan han lätt lära sig. Men när han väl tappar sitt självförtroende blir den enklaste uppgiften svår för honom. En carrom-spelare som sitter med självförtroende kan göra sina svåra mynt enkla och förutse en väg från början till slut. Man skapar självförtroende genom konstant övning, full användning av greppet och fullständig hängivenhet för spelet.

Låt mig ge nedan några exempel där spelare med självförtroende gav en fantastisk prestation.

I en av de öppna semifinalerna i carrom-singlarna, utförda av Jaihind Sports club, nådde Bombay, Apparao från Andhra Pradesh och Ramesh Chitty från Bombay finalen. Vinnaren av finalen skulle tilldelas en guldmedalj. Apparao hade redan gjort ett hattrick genom att vinna det nationella mästerskapet under de tre föregående åren, medan Ramesh Chitty hade ett rekord av att vinna alla guldmedaljtävlingar. Matchen startade och Apparao fick lätt den första matchen. Ramesh kvitterade dock genom att vinna den andra matchen. Efter den andra matchen, a

Vanligt tio minuters paus gavs. Medan de drack te sa Ramesh med fullt självförtroende till min bror att han skulle vinna tredje matchen, även om Apparao tog ledningen. Åskådarna njöt av matchen och väntade ivrigt på att se Ramesh vinna. Men till deras totala besvikelse visade Apparao superb form för att nå 27, spelet var därför ensidigt och var helt till förmån för Apparao. Vid denna tidpunkt startade Ramesh, välsignad med sitt självförtroende, sitt riktiga spel och häpnade inte bara sina supportrar utan även motståndaren Apparao.

Ramesh utjämnade matchen med 27 alla. Åskådarna var överväldigade av glädje och Ramesh erövrade den sista brädan och med den, spelet och matchen. Han gratulerades rikligt.

I den andra matchen som spelades i Vanamali Hall (Bombay) stod Suhas Kambli och Azimuddin Shaikh mot varandra. I tredje matchen tog Suhas ledningen och hade 27 mot Azimuddins 16. På sista brädan skulle Suhas bryta. Han öppnade brädan klassiskt genom att plocka in sin första. Han såg att hans andra mynt låg nära fickan. Han släpade sedan och förde alla sina mynt till sin sida. Under dessa omständigheter spelade Azimuddin en spektakulär match som saknade motstycke. Han tillät sedan inte striker att gå i händerna på hans motståndare. Han tog alla nio mynten med Queen i bara en besvärjelse och vann matchen genom att ta 13 poäng.

I den nationella mästerskapstävlingen 1970 fick en match som spelades på Madras mellan Suhas Kambli från Bombay och Satyanarayan Dilli från Madras återigen fram den stora beslutsamheten och självförtroendet hos båda spelarna. I finalen tog Suhas första matchen enkelt. Även i andra matchen ledde han med 28-6. Åskådarna såg alltså en ensidig match, men här stoppade Dilli Suhas och jämnade ut matchen med 28 alla. Han spelade utmärkt på sista brädan för att vinna spelet, i det tredje och sista spelet var ställningen precis tvärtom. Dilli blev uppmuntrad av sina supportrar och han tog ledningen med 28-6. Åskådarna trodde att Suhas var klar när han förlorade den andra matchen. Suhas var dock helt självsäker och graciöst kvitterade han poängen 28 alla. Åskådarna tittade med förtjusning och Suhas tvingade fram sin vinst genom att vinna den sista tavlan och matchen.

Koncentration

Om vi ​​läser en bok med koncentration kommer vi ihåg det mesta vi läser. På samma sätt om vi koncentrerar oss på carrom, kan vi observera myntens förändrade position och vi kan på så sätt omordna och manipulera vårt spel.

Koncentration av sinnet kan hjälpa oss att fixa en punkt på vårt mynt där vi måste slå för att stoppa det. Om en spelare inte tittar utanför och bara koncentrerar sig på brädet, blir hans blick inställd och i processen får han självförtroende.

Observation

Spelare tänker aldrig på att observera spelet. De kan bara lära sig genom observation. Man kan lära sig och förbättra om ens observation är angelägen. En motståndare kan också bedömas genom observation av hans spel och hans brister kan bäst utnyttjas till vår fördel.

I ett internationellt första test mot Sri Lanka spelade jag mot Fernando. Jag förlorade första matchen. Jag observerade Fernandos spel intensivt och jag märkte att Fernando utnyttjade brush och glance maximalt. När jag spelade den andra matchen spelade jag på ett sådant sätt att Fernando inte kunde få möjligheter att använda sina vapen. Han tappade sedan sitt självförtroende och gav andra och tredje matchen till min fördel.

I Bombay mötte jag en motståndare vars spel på höger sida var svagt. Han spelade bra på vänster sida. Jag spelade därför på ett sådant sätt att hans maximala mynt fördes till hans högra sida. Till och med jag flyttade min placering på striker åt höger för pausen.

Felaktig observation eller ingen observation resulterar också i att slagen missvisas; till exempel om det finns pulver nära myntet märker spelaren inte det. Han spelar som vanligt och finner att hans mynt inte når fickan.

I en match som spelades på Nagpada Neighborhood House, spelade Ramesh chitty mot kadir khan i kvartsfinalen, Kadirkhans sista mynt var nära den främre fickan. Kadir misslyckades dock med att observera en pulverklump nära gränsen. Han behövde bara sänka myntet för att vinna matchen. Sättet på vilket Kadir grep striker, eftersom Ramesh var en rutinerad spelare förstod att Kadir skulle betala en double-förlust. Kadir gjorde verkligen det och förlorade matchen på grund av att han misslyckades med att göra en ordentlig observation.

Ha aldrig överförtroende

Men om en spelare kan vara säker, bör han aldrig vara översäker. I allmänhet blir en spelare översäker när han tar en formidabel ledning. Jag ska nu citera ett exempel på spelare som förlorade matchen på grund av överdrivet självförtroende.

I finalen på delstatsnivå spelades dubbelmatchen mellan Ippakkayal och Kairamkonda från Bombay Amateurs club och Suhas Kambli och Devji Sumra, en välkänd pair i Bombay, den senare pair vann det första spelet enkelt på bara tre brädor. Även i det andra spelet nådde de igen på 3 brädor och var bara en poäng från att vinna spelet och matchen, Kambli och Sumra blev sedan översäkra och började spela med högst lätthet och försökte plocka in enkla mynt genom utställningsslag. Amatören pair spelade dock försiktigt och vann den andra matchen vilket gjorde att Kambli och Sumra tappade förtroendet i den tredje matchen. De tappade kontrollen över striker och förlorade den tredje matchen och matchen bara på grund av deras övertro.

I en sådan match som spelades på delstatsnivå underskattade Suhas Kambli Sumras prestationer även om Sumra spelade extremt bra i den turneringen. I kvartsfinalmatchen mellan Ramesh och Sumra förlorade Ramesh och erkände att Sumra, trots den bästa matchen någonsin spelat av honom, visade utmärkt form för att besegra honom. Ramesh rådde därför Mohamed Tahir att spela en vaksam semifinalmatch mot Sumra. Tahir svarade också att med ett ordentligt försvar skulle han spela mot Sumra och han var översäker på att Sumra inte skulle vara i en position att vinna mot honom. Men i den matchen visade Sumra suverän form och Tahir blev överraskad. Sumra vann lätt matchen mot Tahir trots det goda försvaret av den sistnämnde. I finalen skulle Sumra spela mot Suhas Kambli, de andra spelarna rådde Suhas att vara vaksam när Sumra inledde pausen med en fin uppvisning. Suhas var översäker och sa att han också kunde göra ett bra avbrott och även kunna ställa upp ett stabilt försvar. Men Sumra dominerade matchen från början och innan Suhas kunde göra något motstånd vann Sumra båda matcherna på bara 25 minuter; Suhas kunde samla bara fem poäng i en match och kunde inte få en enda poäng i den andra matchen. Tahir och Suhas förlorade alltså mot Sumra, på grund av deras övertro.

Jag föll också för övermod en gång på Madras. Suhas Kambli och jag nådde singelfinalen genom att besegra Satyanarayan Dilli respektive Lazar. Jag tog det första spelet. Tanken slog mig att Suhas sällan hade stått inför något nederlag i händerna på någon spelare utanför Bombay och jag tänkte besegra honom. Jag blev slapp när jag hade vunnit den första matchen. Suha spelade dock korrekt och jag fick sedan acceptera det värsta nederlaget någonsin som carrom-spelare. Jag förlorade den andra och tredje matchen med 29-0, 29-O. Detta är ödet för en översäker spelare och var en läxa för en översäker spelare och var en läxa för mig.

Stabilitet eller tålamod

En spelare bör inte tappa humöret till varje pris. Även om en motståndare är kvar med det sista myntet att vinna brädet, spelet eller matchen bör man inte acceptera nederlag förrän myntet faktiskt har stoppats av sin motståndare. Jag har sett några spelare acceptera nederlag i det här skedet och släppa in matchen. Detta är helt felaktigt.

I Nagpur, i en kvartsfinal som spelades mellan mig och Stephenson från Coimbatore, vann vi båda den första respektive andra matchen. I tredje matchen hade vi en kamp mot hals. Stephenson var 28 medan jag var 27.

Stephenson rensade praktiskt taget brädet och till slut fanns bara ett av hans mynt på brädet, även det på ett avstånd av bara 1" från den högra handfickan. Mitt nederlag var nära förestående. Jag kunde ha accepterat nederlag och lämnat men jag stannade tyst på min plats. Stephenson ordnade sitt slag fel och istället för att plocka in myntet i fickan, placerade jag både en double lätt. cirkel och han kunde inte sänka någon av dem. Till slut rensade jag alla mina fem mynt för att vinna spelet och matchen.

I Madras var jag tvungen att spela mot Apparao i semifinal. Apparao, som tidigare nämnts, hade ett hattrickrekord i det nationella mästerskapet. Vi tog båda en match var. Jag spelade en underbar match och åskådarna var också fulla av beröm om mig. Jag spelade därför en offensiv match och gjorde 27 poäng mot endast 2 av Apparao. Trots situationen var Apparao väldigt lugn. Sakta och stadigt började han minska luckan och vann den tredje matchen och matchen. Jag är säker på att han kunde göra det bara för att han var tålmodig hela tiden.

Jag hade sett en fantastisk kombination av självförtroende och tålamod i spelet med Ahmed Ansari från Bombay. Jag spelade en match mot honom i Nagpada Neighborhood House-turneringen i Bombay. Vi fick båda en match var och i den tredje matchen ökade jag min ledning till 27 noll.

Därefter spelade Ansari ett underbart spel. Han öppnade brädan och rensade den i en besvärjelse, vilket gjorde 14 poäng. På brädet som spelades efteråt fick jag en poäng och min poäng nådde 28. Han öppnade igen brädet och gav en repetitionsvisning för att göra 14 poäng och jämnade ut min poäng till 28 alla. Åskådarna gav honom höga applåder. I tavlan, även om jag hade en paus, fick han poängen och vann matchen. Detta var det enda exemplet i carroms historia där en spelare spelade två paus i rad för att avsluta matcher. Rekordet kvitterades av v. Lazar från Tamilnadu i Madras Nationals mot Kadirkhan från Bombay men han förlorade matchen. Han hade gjort white slam i den sista brädan i första spelet och första brädan i det andra spelet.

Underskatta aldrig motståndarna

Underskatta aldrig din motståndare. Jag hade en gång begått denna misstag i den öppna tävlingen i Kurla Sports club. Jag spelade mot en pojke Balu Iyer. Eftersom Balu var en vanlig spelare i Kurla sportklubb var jag väl förtrogen med hans spel. Det var första omgången av matchen. Jag hade bestämt mig för att jag skulle göra ett försök att sänka alla mynten i en trollformel. Jag började mitt försök från första brädan men jag kunde inte uppnå det jag hade tänkt mig. I det andra spelet började jag med avsikten att få en helbräda men eftersom jag inte kunde få det. Jag lät Balu vinna tavlan. Han vann därmed den andra matchen. Jag trodde att jag säkert skulle få ett uppehåll för att avsluta i den tredje matchen. Det tredje spelet började dock på ett sådant sätt att mitt mynt blev inblandat och jag tappade all min koncentration. Balu utnyttjade situationen fullt ut och tog ledningen med 23-0. Eftersom det var den första omgången var begränsningsregeln för 8 brädor tillämplig på den. Endast 3 brädor skulle spelas och det var obligatoriskt för mig att bara ta spelet på de återstående tre brädor. När jag insåg situationen ändrade jag mitt spel och sedan blev bara situationen gynnsam för mig. Jag kunde nå 29 i dessa 3 brädor för att rycka matchen. Till slut vann jag turneringen.

Men jag kunde inte glömma den första omgången där jag höll på att kastas ut bara för att jag underskattade motståndaren.

En annan upplevelse jag hade i Bandra Open Carrom-tävlingen. Under dessa dagar hade Abdul Jabbar skapat en sensation i Carrom-tävlingar. Han skulle spela mot Devji Sumra. Sumra var väldigt junior och för att nå styrelsen bekvämt fick han ta stöd av ett par kuddar på stolen. Jabbar var därför minst orolig och spelade ett oansvarigt spel. Men innan Jabbar kunde visualisera situationen fick Sumra det första spelet på bara fyra brädor och inom knappt sju minuter. Jabbar kom omedelbart till sans och förståelse av situationen spelade försiktigt. Han vann den andra och tredje matchen på grund av sin erfarenhet och genom att använda all den taktik han hade. Jabbar var tvungen att kämpa hårt för att vinna den matchen om han hade fortsatt att underskatta Sumra så hade han blivit besegrad. Några år efter slogs samma pair igen i Vanmali Hall, Dadar. Det var en oförglömlig match. Båda spelade extremt bra i den första matchen och gjorde 28 alla. Den sista brädet skulle öppnas av Jabbar och utnyttjade positionen, fick han alla mynt med Queen för att vinna spelet. Han upprepade en liknande bedrift i den andra matchen för att vinna matchen. När ställningen var 28 vardera igen. Således gjorde Jabbar paus för att avsluta i den sista brädet i varje spel. (ett rekord).

Ett öppet sinne

Några spelare börjar efter att ha spelat bra att tro att de är mästarna och nu finns det inget kvar att lära. De glömmer bekvämt att kunskap är ett stort hav och vad vi än lär oss är bara en mikroskopisk del av det. Varje spelare bör alltid ha i åtanke att han måste lära sig mer och mer. Inte förr när dessa spelare slutför sina schemalagda matcher lämnar de hallen och intresserar sig inte för att se andras spel. De vill aldrig lära sig av andra. Varje slag på brädet ändrar myntets position på brädet och under sådana odds är hur andra spelar och vad de uppnår värt att titta på. Vi kan bara lära av sådana erfarenheter. Ett underbart slag, cut eller glance som spelas av en spelare kan få oss att tänka på att använda det i vårt spel, förutsatt att vi uppmärksammar de andras spel. En spelare bör ha ett kreativt sinne. Han ska alltid leta efter nya slag eller kombinationer av olika slag.

Öva

Övning är en nödvändighet för alla spel. Det kan fås på olika sätt och medel. Man kan ha det ensam genom att själv prova olika slag, skärningar och blickar. Ett fåtal spelare spelar med jämförelsevis mindre skickliga spelare. De dominerar naturligtvis i en sådan praxis men denna metod är inte till någon nytta i längden. Så långt det är möjligt bör man träna med en bättre spelare eller åtminstone med en spelare av sin egen standard. Man bör träna med spelare som har olika stilar för att komma in i touch med ett kvalitativt spel. Om vi ​​spelar med samma spelare om och om igen blir vårt spel stereotypt och monotont. För kontinuerlig träning bör man ha tålamod och koncentration. Kombinationen av dessa egenskaper är beundransvärd i fallet med femfaldig nationella mästaren Suhas Kambli. Han tillbringar timmar tillsammans med att träna helt ensam. 1959 blev Suhas och jag utvalda att spela i Junior National Championship som skulle spelas i Hyderabad. Under dessa dagar spelades de nationella tävlingarna på 32"x32" brädor. Vi var vana vid att spela ombord med måtten 29"x29". Alla spelare i Bombay fick därför träna på en bräda på 32"x 32" och en sådan bräda gjordes tillgänglig för oss på Ghalib Club Bombay. Jag brukade gå och träna i klubben. Till min förvåning träffade jag aldrig Suhas i klubben eftersom han var upptagen med att “drakflyga”. Jag tror att Gud har begåvat den här spelaren rikligt eftersom han är expert på alla möjliga spel. En gång besökte han Galib Club och spelade mot mig. Innan dess hade jag ingen möjlighet att bevittna hans spel. Suha förlorade naturligtvis mot mig på bara 3 brädor och utan en enda poäng mot sitt namn. Han tog detta nederlag så illa att han därefter övade på den brädet i 36 timmar sammanhängande utan ens mat eller dryck. Han är ett unikt exempel på sådan koncentration. Han deltog sedan i tävlingen om att bli en sensation i Hyderabad. Självklart är det upp till varje enskild spelare hur länge och på vilket sätt träningen ska ha. Allt beror på ens grepp. Jag har en annan metod. Jag tränar aldrig den dagen jag måste spela en match. Jag sitter vid carrom-bordet med lika stor lust att spela eftersom jag har berövat mig själv detta nöje under hela dagen. Jag tror att det är därför jag kan sätta upp en väldigt bra show. Om jag måste spela dagligen i någon tävling är mitt spel den tidigare dagen min träning. Jag tränar inte mellan mina två matcher. Självklart är mitt grepp enkelt och mitt hjärta och själ i spelet är min kraft. Carrom har därför aldrig avbrutit min rutin. I en av de nationella tävlingarna mötte jag Suhas Kambli i kvartsfinal. Matchen var på kvällen och enligt min rutin så touch carromade jag inte under dagen. Däremot övade Suhas hela tiden. Föreningens tjänsteman bad mig träna lite. Han undrade om jag hade kommit för att leka eller vila. Jag slog dövörat till och väntade ivrigt på att kvällen skulle komma. På grund av min uppriktiga önskan att spela gjorde jag en utmärkt prestation. I det första spelet vann jag det första spelet, även om Suha aldrig tillät mig att lägga Queen en enda gång. Den andra matchen tog jag också lätt för att vinna den matchen. Jag anser dock starkt att en spelare bör vara i en position att spela under längre tider. I nationella tävlingar krävs det att cirka fem matcher spelas dagligen och spelaren måste spela kontinuerligt i 10 till 12 timmar om dagen. Ramesh Chitty, en trogen i Bombay behöver mindre träning men han kan inte spela i timmar tillsammans. Som ett resultat av detta, medan han dominerade lokala turneringar, var han tvungen att acceptera nederlag i händerna på unseedade spelare i de nationella mästerskapen. Några spelare övar på ‘Bulldog Carrom-brädet’. Ramarna för sådana brädor är bredare jämfört med “Champion Boards”, spelare som övar med bulldogbrädor har svårt att spela på en mästarbräda som används för matcherna. Spelarna tränar på Bulldog-brädet som har bred bård än championboard och därför ändras deras grepp. Denna förändring är så liten att en amatör kanske inte ens är medveten om den. I slutändan, när de förlorar matchen, skyller de på stämningen i hallen. Deras ihållande nederlag gör dem ibland nedslående i tävlingar.

Vissa spelare förbereder medvetet brädor med mindre fickor. Detta görs i syfte att öka spelets noggrannhet. Spelaren som övar på ett sådant bräde måste bara få sitt mynt i en rak linje eftersom fickorna precis räcker för att ta emot myntet. I slutändan är spelaren inte van vid att använda sådana slag som annars behövs. Det är inte sant att den som stoppar mynt i rak linje är en mästare. Det finns flera spelare som kan använda korrekta raka slag. De kan inte vinna mästerskapet eftersom de misslyckas med att använda andra möjligheter. Vissa spelare tränar i kommersiellt organiserade klubbar. I dessa klubbar är förloraren skyldig att betala ett belopp till klubbägaren. Ägaren tillhandahåller i sin tur material som carromboard, mynt, striker, pulver, elektriska utrustning etc., betalar hyror för platsen och behåller balansen som sin vinst. I sådana klubbar försöker en spelare spela mot en underlägsen spelare för att undvika betalning av avgifter. Gradvis får de svaga spelarna fördelen av att förbättra sitt spel. några av oss känner att det på sätt och vis är rätt att spela i klubbar, eftersom spelaren gör sitt bästa för att inte skiljas från sina pengar. Jag håller dock inte med om denna idealism. Jag känner att dessa spelare ber med defensiv taktik. Medan du spelar satsningsspel och att tjäna pengar blir ett av deras mål. De är ständigt under press att inte förlora, de blir i slutändan offer för darrningar, darrningar som tappar greppet, inte positionerar sig, rullar bakåt och så vidare på grund av rädsla och panik. Detta är slutet på deras spel. Vissa som fortfarande överlever kan inte behålla sin form. Vissa åskådare tar bud till förmån för vissa spelare. Eftersom spelaren inte har något att förlora på det spelar han ett häftigt spel, men i slutändan blir han också frustrerad när en stor del av hans vinst slukas av budgivaren. Till slut försöker han satsa självständigt. Eftersom att tjäna pengar blir hans sak deltar han aldrig i tävlingar och kan inte vinna favoriterna från åskådarna som är riktiga beundrare av spelet.