Kapitel 12 — Försvar och anfall

Direkt och indirekt försvar, anfall och lärdomar från Aruns erfarenhet i Madras.

Försvar och anfall

De flesta blir irriterade när de hör talas om försvar i carrom. Många av dem säger “Varför ska ett så smutsigt spel spelas?” Försvar och anfall är en del av sport, större eller mindre, inomhus eller utomhus. De flesta tror att försvar i carrom helt enkelt används för att störa motståndarens mynt - men detta tänkande är fel. De inser vikten av denna princip när de ser mästarna i aktion.

Direkt försvar

När ett mynt av motståndaren försvåras utan att röra vårt mynt kallas försvaret direkt försvar. Denna typ av försvar används oftare i dubbel än i singel. Den här typen av försvar verkar uppenbarligen vara väldigt lätt men när man använder den inser en spelare att det inte är så lätt som det verkar. I denna typ av försvar bör motståndarens mynt komma till den avsedda positionen. För att kunna göra detta bör en spelare ha kontroll över hastigheten på striker. Samtidigt måste han veta vilken punkt på myntet, striker ska träffa. För att slå en striker på den specifika punkten måste han ha noggrannhet. Kort sagt, försvar är inte så lätt och det kräver främst två egenskaper (1) Noggrannhet och (2) Kontroll över hastigheten på striker. I singlar ska motståndarens mynt föras till vår basram eller vid en rebound-plats hos motståndaren. I dubblar som en spelare på vår högra hand spelar efter vår tur ska hans mynt föras till vår vänstra ram (motståndarens motsatta ram) eller vid motståndarens rebound-plats. Ofta måste motståndarens mynt föras till hans rebound-sida. Att föra ett mynt i en sådan position kräver enorm kontroll över striker, för om ett sådant mynt kommer mycket nära ramen blir en rebound lätt för motståndaren eller om i ett sådant försvarslag om slaget är hårt så kommer myntet efter att ha slagit mot den motsatta ramen ut och blir lätt för motståndaren. I dubblar, om ett mynt av varje pair finns kvar på brädet, försöker varje spelare att göra det svårt för motståndarens mynt till höger om hans eget mynt inte är lätt för honom att få i fickan. När man använder ett sådant försvar bör man komma ihåg att hans motståndare också kommer att spela liknande försvar. Därför bör han se att myntet som han gör svårt för spelaren till höger om samma mynt bör vara i en sådan position att hans partner också kan göra det svårt för sin motståndare. I en sådan typ av försvar kan spelare som har kontroll över hastigheten på striker och som har tålamod bara använda sådan taktik och vinna brädet. Nu är frågan i singlar varför är ett sådant försvar nödvändigt? Spelaren förlorar sin tur genom att göra motståndarens mynt{ svårt. Eftersom spelarens mynt också är svårt här, får hans motståndare en tur att sänka sitt mynt. Syftet med att göra motståndarens mynt svårt är att när motståndaren försöker sätta in svårt mynt ibland blir det svårt för honom igen och därigenom ger en spelare en extra tur att sätta i fickan eller ta bort sitt svåra mynt. När en spelare stoppar in sitt mynt bör en spelare se att det inte blir svårt för honom igen eller på annat sätt, syftet med att göra motståndarens mynt svårt är besegrat. till exempel Om motståndarens mynt förs till vår basram kommer han att försöka plocka in det med en double. När du spelar en double, om slaget kommer att vara långsamt, blir det svårt att stanna kvar på rebound-sidan. Även om slaget är hårt men felaktigt kommer myntet efter att ha träffat basramen till rebound plats. Naturligtvis bör man ha mycket tålamod för att spela ett sådant försvar, för ibland måste samma mynt göras svårt för mer än ett varv. Ibland tjatar åskådare ut en spelare som använder sådan direkt försvarsteknik. I detta skede bör en spelare inte förlora sin koncentration. Samma åskådare berömmer eller uppskattar spelaren när han vinner brädet genom att använda direkt försvar.

Som visas i figur 28, kan A och B ett mynt som vidrör den motsatta ramen och sidoramen nära fickan också försvåras genom att slå i dess mittpunkt med mer än medium force.

Spelaren som har paus spelar på ett sådant sätt att hans partner kan avsluta brädan. Men alla glömmer att det finns en motståndare mellan de två partnerna. Denna motståndare plockar in mynt som är lätta för honom och efteråt gör han ett eller flera mynt svårt för spelaren till höger om honom. Därmed ger han sin partner en tur. Således fortsätter denna cykel. I dubblar ska varje spelare se att han slutar tavlan eller gör det möjligt för sin partner att avsluta tavlan.

När spelare spelar dubbel ska de alltid tänka på sin partner. Vissa spelare spelar ett själviskt spel som inte tar hänsyn till sina partners. I slutändan resulterar det i ett bråk. Det bör finnas en perfekt förståelse mellan de två partnerna. Denna förståelse är mycket sällsynt i par där båda spelarna är mästare. Anledningen är inget annat än själviskhet. Nu är frågan vad är ett själviskt spel? Ofta när en spelare spelar bra slag applåderar åskådarna. En spelare blir lite översäker och smickrad och försöker spela mynt som är svåra för honom och lätt för hans partner istället för att ge till sin partner en tur. Han rider högt på uppskattningsvågen och provar omöjliga slag och förlorar matchen. Denna fråga om förståelse uppstår när två mästare spelar eftersom det är en ego-krock mellan dem. Faktum är att om de vinner matchen går äran till dem båda oavsett vem som spelade bättre. Spelaren som spelar ett bra spel bör få maximala vändningar av sin partner för att själv avsluta brädan när det är möjligt för honom att avsluta brädan. När du spelar i dubbelspel bör en spelare förstå sin partner. Även om hans partner gör några misstag bör han inte dra upp honom under brädan. Om en spelare sparkar sin partner hela tiden för att ha gjort misstag, får deras motståndare mer självförtroende av det och samtidigt tappar hans partner självförtroendet.

Upplevelse i Madras

Av min erfarenhet från Madras kan man förstå hur spelare tappar sitt självförtroende, om deras partner har ett tiff med dem och man kan förstå hur en förlorad match kan återställas med en perfekt förståelse bland partnerna. Ramesh Chitty och jag mötte Sunderraj och Shivlingam i semifinalen i nationella carrom-turneringar som genomfördes 1970 på Madras. Sunderraj spelade i suverän form och Shivlingam gav honom också bra stöd. De vann den första matchen på bara tre brädor utan att släppa in en enda poäng till oss. Det surrade av spänning i hela hallen eftersom vår var den enda pair från Maharashtra som kunde delta i turneringen och vi var mycket kända för vår perfekta förståelse. Även om Sunderraj och Shivlingam var välkända för Madras-åskådarna hade de inte haft bra resultat på nationell nivå. Ramesh antog en defensiv teknik. Enligt min mening är han den bästa dubbelspelaren idag. Han blockerade Sunderraj men den senare började plocka in mynten som var tillgängliga för honom och började använda försvar när det inte fanns något läge för en avslutning. Det var nödvändigt att bryta deras förståelse. På listigt sätt ändrade Ramesh sitt spel och han började ge Sunderraj chanser att avsluta tavlan men samtidigt brukade Ramesh hålla minst ett mynt borta från Sunderraj vilket var frestande. Sunderraj var lockad att avsluta tavlan. Samtidigt brukade Ramesh hålla en lätt avslutningsposition för mig. Med agn i fällan missade Sunderraj den sista två eller tre gånger och jag fick möjligheten att avsluta tavlan. Vi vann tavlan. Shivlingam tappade humöret med Sunderraj. Han tillät honom inte att spela ett gratis spel. Han tvingade honom att spela ett försvarsspel. Som ett resultat vann vi den matchen. Inför starten av den tredje matchen fick vi 10 minuters vila. Under den perioden drog Shivlingam sunderraj upp hela tiden. Ramesh sa då, “Arun, deras förståelse har kommit till ett slut och nu måste vi dra fördel av det faktum.”

När den tredje matchen började började Ramesh plötsligt spela ett offensivt spel och sa åt mig att göra likadant. Shivlingam och Sunderraj använde naturligtvis en defensiv teknik. Genom att göra detta tappade de förtroendet och misslyckades med att få mynten i fickan. Därmed fick vi ett övertag och vi började spela med mer offensiv och kontrollerade situationen fullt ut. Vi vann det spelet på tre brädor utan att släppa in en enda poäng till dem. Vi vann det nationella dubbelmästerskapet genom att slå Y. Lazar och S. Dilli från Tamilnadu i finalen. I singeln vann Suhas Kambli från Maharashtra det nationella mästerskapet genom att slå S. Dilli från Tamilnadu i finalen.

Metoderna för direkt och indirekt försvar kan ses i ytterligare figurer.

Som visas i figur 29-A är ett vitt mynt nära motståndarens basram och ett vitt mynt på fickan. Om du slår striker väldigt hårt på det vita myntet som är nära motståndarens basram vid punkten som visas i figur 29-A kommer striker att återvända och det kommer att träffa din basram nära fickan och det kan få in det vita myntet som finns i den motsatta högra fickan vilket gör ditt svåra mynt lätt.

Som visas i figur 29-A, om ett mynt vid vår basram är cut hårt kan vårt svåra mynt i rebound position göras enkelt.

Som visas i figur 30-A, rör vårt mynt den motsatta ramen och motståndaren har ett enkelt mynt för honom. Eftersom vårt mynt rör vid den motsatta ramen kan det inte vara cut och motståndarens mynt kan inte dras. Samtidigt är motståndarens mynt i en rak linje med vårt mynt och därför är en glance inte heller möjlig. I denna position, som visas i Fig. 3O-A, om motståndarens mynt slås mot den motsatta ramen nära fickområdet, driver striker på vårt mynt motståndarens mynt till vår basram efter att ha gjort en speciell vinkel med den motsatta ramen och vårt mynt går in i fickan eller kommer ut från den positionen och blir lätt för oss för nästa tum. Detta slag ser väldigt lätt ut men det är det inte. Mycket övning krävs för att göra ett sådant försvar Genom att göra motståndarens mynt svårt kan striker drivas till olika punkter i den motsatta ramen för att göra våra svåra mynt enkla.

Som visas i figur 30-B kan motståndarens mynt som finns vid basfickan också försvåras genom att föra det nära vår basram. I dessa två metoder krävs noggrannhet och god kontroll över hastigheten på striker. På så sätt kan alla mynt nära den motsatta ramen föras till vår basram. Genom övning kan man förstå vilken punkt på myntet som ska träffas för att få det till vår basram. Många gånger kommer en position som visas i figur 31-A motståndarens svarta mynt blockerar vägen för vårt vita mynt av spelarna anstränger sig för att få det med en hård rebound. De tror att med hårda rebound motståndarens mynt kan tas bort och deras nackdel kan sänkas. Den enkla och bästa metoden är att motståndarens mynt ska slås på ett sådant sätt att det kommer till vår basram och samtidigt ska striker köras till vårt svåra mynt för att göra det enkelt. När man spelar detta slag bör man se till att motståndaren inte får en position för glance för att göra vårt mynt svårt för oss.

Som visas i figur 31-8, medan du skär vårt mynt, kan motståndarens mynt föras till vår basram för att få ett varv till. Det här spelet kallas cut back game. Det är ett mycket användbart spel eftersom genom att spela ett sådant spel kan motståndarens mynt försvåras, vårt svåra mynt kan göras enkelt och ett svårt gäng kan öppnas.

Fel försvar och dess resultat

Många spelare förstår inte vad de ska spela vid kritiska ögonblick. Jag spelade med Kadirkhan i finalen i Nagpada Neighborhood House open carrom-turnering. Kadirkhans sista mynt var nära min vänstra ficka och mitt sista mynt var nära den motsatta fickan. Det var Kadirkhans tur, Queen var nära maj basram. Kadirkhan spelade på ett sådant sätt att Queen kom in mellan våra två mynt vid sidoramen. Det var den tredje och avgörande matchen. Poängen var 28 alla. Därför skulle vinnaren av den tavlan vinna matchen. I denna position tryckte jag Queen lite längre. Kadir sköt också Queen från sin sida. Detta hände tre eller fler gånger. Jag tog bort Queen från den positionen på ett sådant sätt att Kadir tänkte på om han skulle försvara den eller lägga den i fickan. Queen kom i position för en cut för Kadirkhan, därför tänkte han cut den, å andra sidan var han benägen att försvara den för om han skulle ha missat Queen när han klippte, då skulle han ha förlorat matchen. I detta dilemma försökte Kadir cut och missade, jag fick Queen väldigt enkelt och därför fick jag en möjlighet att vinna matchen och matchen. Han hade gjort ett misstag i försvaret. Om jag skulle ha spelat korrekt försvar hade jag en mycket sällsynt chans att vinna den matchen. Mitt mynt var så nära den motsatta fickan att om jag bara hade rört vid det med striker skulle det ha fallit i fickan men Kadirkhans mynt var inte så nära fickan. Därför borde han ha tagit bort sitt mynt från fickan som var block för Queen. Då skulle han ha fått två sidor för försvar 1) Hans basram 2) sidoram där mitt mynt låg på fickan. För mig skulle bara en sida ha kvar som försvar och det var min basram. Därför hade han fler chanser att vinna den brädan och matchen om han hade spelat perfekt försvar.

Indirekt försvar

Indirekt försvar kan göras av många slag som visas i kapitlet ‘Dusch av slag’. Huvudslagen för indirekt försvar är en glance och en brush. För det mesta görs direkt försvar när brädet avslutas medan indirekt försvar kan göras när som helst.

Förseelse

Man kan förstå från kapitlet ‘Strykdusch’ hur dessa slag är användbara för brott. Anfall är en mycket viktig teknik i spelet. Endast försvar kan inte tjäna syftet att vinna matchen. En spelare måste ha både försvar och anfall. En spelare bör försöka spela offensiv i början av spelet. En spelare får självförtroende genom ett offensivt spel och han känner att varje mynt på spelplanen är lätt för honom. Brist på anfall undergräver hans självförtroende och en spelare känner att varje mynt på brädet är svårt för honom. I offensiv är det mycket viktigt att ha en strategisk plan angående ett mynt som ska spelas och mynt som ska göras enkelt. Många spelare tänker inte på detta och spelar ett oplanerat offensivt spel där de misslyckas; till exempel när motståndarens mynt blockerar vägen för vårt mynt tar vi bort det genom att spela det andra myntet. Men när vi tar bort ett sådant mynt tänker vi inte på vilken position det kommer att nå, och därför blir det ibland ett hinder för vårt andra mynt. Innan du tar bort motståndarens mynt bör därför en spelare visualisera dess rörelse och se att det inte kommer att vara ett hinder för hans andra mynt. Om det myntet är skyldigt att blockera andra mynt bör en spelare spela dessa andra mynt först och sedan ska han ta bort ett sådant mynt. Så vi behöver perfekt planering i spelet.

Ofta kommer en möjlighet att avsluta vår väg. I denna position bör en spelare planera perfekt och han bör spela myntet i sekvens. Anta att det finns fem av våra mynt på brädet och vi har en slutposition men ett av våra mynt blockerar vägen för motståndarens mynt. Om vi ​​spelar det myntet först och missar ett av de andra fyra mynten, avslutar vår motståndare brädet och i onödan skyller vi på vår lycka. Men om myntet som var ett hinder för motståndaren skulle ha spelats sist, så skulle vi ha fått en chans till trots att vi missade det tidigare myntet. Därför bör en spelare alltid planera på ett sådant sätt att även om han missar sitt mynt så får han en tur igen. Vi bör noggrant beräkna antalet vändningar vi ska avstå till vår motståndare. Vi ska alltid försöka få en varv till från motståndaren; till exempel om vår motståndare har ett mynt svårt medan vi har två och vi har en tur så ska vi inte försöka plocka in något enstaka mynt utan vi ska försöka lägga ett och ta bort det andra eller så ska vi försöka ta bort båda våra svåra mynt. När motståndaren får en tur har han ett mynt svårt för honom som han kommer att försöka plocka in. Om vi ​​får en tur är de två mynten lätta för oss och därmed kan vi vinna brädet. Ibland finns fler av motståndarens mynt på brädet och vi har en spelchans. I denna position bör vi alltid försöka avsluta brädan med ett offensivt spel istället för att försöka vinna brädan genom försvar. Om vi ​​lyckas får vår motståndare ingen möjlighet till nästa bräda.

Ramesh Chitty och jag spelade finalen i Maharashtra delstatsmästerskapet mot Suhas Kambli och Vijay Sangam. Båda paren var välrenommerade och därför var det en publik publik. Den publiken var en sällsynt upplevelse. Vi hade aldrig haft en sådan upplevelse med åskådare. Våra stolar trycktes ner under läktaren på grund av ett för stort tryck från åskådarna. Vi var hjälplösa. Det fanns ingen möjlighet att starta en match. När vi begärde dem flyttade de tillbaka lite. Redan då när vi brukade få en tum var vi tvungna att be åskådarna att flytta tillbaka så att vi kunde placera vår stol varje gång. Det var inte en avsiktlig handling från åskådarnas sida, men det var en sådan folkmassa att var och en höll fast vid den andre för att hålla sig upprätt. Jag påmindes om en mänsklig pyramid. I första raden placerades stolar i stigande ordningsföljd för att åskådarna skulle se matchen. Matchen började. Suhas och Sangam vann toss. Sangam startade den första brädan. Han fick åtta vita mynt och Queen. Han gjorde det sista myntet enkelt för Suhas och han tittade på Ramesh frågetecken. Åskådarna applåderade också Sangam för hans spel. När Ramesh fick sin tur avslutade han tavlan. Spelet blev så intressant att åskådarna var ivriga i matchen. Det blev applåder för varje bra slag. Vi avslutade alla brädor efter brädor men ingen kunde förutse vem som skulle vinna. Det var en virtuell slagregn och samtidigt var bråket av teknik och taktik i full gång. Ingen var redo att ge upp. Poängen rann över. Båda paren vann en match vardera. På grund av åskådarrusket var det omöjligt att gå ut för att vila. Matchen startade utan vila. Även i den tredje matchen var det en tuff kamp. Åskådarna var enormt entusiastiska. Varje spelare väntade på att hans rival skulle göra ett misstag. Till slut fick båda paren 28 poäng vardera. Åskådare höll andan. Suha fick en tur att starta tavlan. Han startade styrelsen. Eftersom det var den sista brädan antog han en defensiv teknik. I den brädan fick jag också två eller tre bra slag. Till slut hade båda paren ett mynt kvar på brädet. Var och en försökte ge sin partner full chans. Det var verkligen en tuff match. Vi var tvungna att hålla en fast kontroll på striker och förväntades också spela korrekta slag. Samtidigt var vi tvungna att behålla vårt tålamod. Till slut spelade Ramesh ett spektakulärt försvar och myntet blev svårt för både Suhas och Sangam. Suha gjorde sedan sitt sista försvar och gjorde vårt mynt svårt för mig. Jag var säker på att deras mynt också var svårt för dem. Så jag försökte stoppa in mitt mynt i den tredje fickan. Det var en så utmärkt träff att mitt mynt korrekt gick i fickan och åskådarna var överväldigade av glädje. Den matchen hade sin egen betydelse, eftersom det var vår hattrick-vinst i delstatsdubbel. Vi kunde göra det och hittills har ingen annan pair lyckats med det.