Capitolo 13 — Le qualità mentali di un giocatore

Concentrazione, osservazione, pazienza e pratica: l’aspetto mentale del carrom che distingue i campioni dai giocatori di talento.

Fiducia in se stessi

Un giocatore di qualsiasi gioco deve possedere determinate qualità e un giocatore di carrom non fa eccezione. Nulla è difficile per un giocatore che ha fiducia in se stesso. In questo modo può imparare facilmente. Ma una volta che perde la fiducia, anche il compito più semplice diventa difficile per lui. Un giocatore di carrom che si presenta al tavolo con sicurezza può rendere facili anche i tiri difficili e prevedere il percorso dall’inizio alla fine. La fiducia in se stessi si costruisce con la pratica costante, il pieno utilizzo della presa e la totale dedizione al gioco.

Di seguito vi fornirò alcuni esempi in cui giocatori sicuri di sé hanno offerto prestazioni eccezionali.

In una delle semifinali del torneo open di singolare di carrom, organizzato dal Jaihind Sports Club di Bombay, Apparao dell’Andhra Pradesh e Ramesh Chitty di Bombay raggiunsero la finale. Al vincitore della finale sarebbe stata assegnata una medaglia d’oro. Apparao aveva già realizzato una tripletta vincendo il campionato nazionale nei tre anni precedenti, mentre Ramesh Chitty vantava un record di vittorie in tutte le competizioni in cui era in palio la medaglia d’oro. La partita ebbe inizio e Apparao si aggiudicò facilmente il primo game. Ramesh, tuttavia, pareggiò i conti vincendo il secondo game. Dopo il secondo game, ci fu una

fu concessa la consueta pausa di dieci minuti. Mentre bevevano il tè, Ramesh, con grande sicurezza, disse a mio fratello che avrebbe vinto il terzo set, anche se Apparao fosse andato in vantaggio. Gli spettatori si stavano godendo la partita e aspettavano con impazienza di vedere Ramesh vincere. Tuttavia, con loro grande delusione, Apparao ha mostrato una forma superba raggiungendo quota 27; la partita, quindi, era a senso unico e completamente a favore di Apparao. A quel punto, Ramesh, forte della sua sicurezza, ha dato il via alla sua vera partita, stupendo non solo i suoi sostenitori ma anche l’avversario Apparao.

Ramesh ha pareggiato il punteggio portandolo a 27 pari. Gli spettatori erano travolti dalla gioia e Ramesh ha conquistato l’ultima mano e, con essa, la partita e l’incontro. È stato ricoperto di congratulazioni.

In un altro incontro disputato alla Vanamali Hall (Bombay) si sono affrontati Suhas Kambli e Azimuddin Shaikh. Nella terza partita Suhas prese il comando, portandosi a 27 contro i 16 di Azimuddin. Nell’ultima tavola, Suhas doveva effettuare la mossa iniziale. Aprì la tavola in modo classico, imbucando la sua prima pedina. Notò che l’altra sua pedina era vicina alla buca. A quel punto trascinò tutte le sue pedine dalla sua parte. In queste circostanze, Azimuddin ha giocato una partita spettacolare, senza pari. Non ha permesso che la bilia battente finisse nelle mani dell’avversario. Ha imbucato tutte e nove le bilie, compresa la regina, in un unico turno e ha vinto l’incontro totalizzando 13 punti.

Nel Campionato Nazionale del 1970, una partita disputata a Madras tra Suhas Kambli di Bombay e Satyanarayan Dilli di Madras mise nuovamente in luce la grande determinazione e la fiducia in se stessi di entrambi i giocatori. Nella finale, Suhas vinse facilmente la prima partita. Anche nel secondo set era in vantaggio per 28 a 6. Gli spettatori stavano quindi assistendo a una partita a senso unico, ma a quel punto Dilli fermò Suhas e pareggiò il punteggio sul 28 pari. Giocò in modo superbo nell’ultimo set, aggiudicandosi la partita. Nel terzo e ultimo set la situazione si ribaltò completamente. Dilli, incoraggiato dai suoi sostenitori, è passato in vantaggio per 28 a 6. Gli spettatori pensavano che Suhas fosse ormai spacciato, avendo perso il secondo set. Suhas, tuttavia, era pienamente sicuro di sé e con eleganza ha pareggiato il punteggio sul 28 pari. Gli spettatori assistevano con entusiasmo e Suhas ha conquistato la vittoria aggiudicandosi l’ultimo board e l’incontro.

Concentrazione

Se leggiamo un libro con concentrazione, ricordiamo la maggior parte di ciò che leggiamo. Allo stesso modo, se ci concentriamo sul carrom, siamo in grado di osservare il cambiamento di posizione delle monete e possiamo così riorganizzare e gestire la nostra partita.

La concentrazione mentale può aiutarci a individuare il punto esatto della nostra moneta su cui dobbiamo colpire per mandarla in buca. Se un giocatore non distoglie lo sguardo e si concentra esclusivamente sul tavolo, la sua vista si fissa su quel punto e, nel processo, acquisisce sicurezza.

Osservazione

I giocatori non pensano mai a osservare la partita. Possono imparare solo attraverso l’osservazione. Si può imparare e migliorare se la propria osservazione è acuta. Anche un avversario può essere valutato osservando il suo gioco e le sue carenze possono essere sfruttate al meglio a nostro vantaggio.

In un primo test internazionale contro lo Sri Lanka stavo giocando contro Fernando. Ho perso la prima partita. Stavo osservando attentamente il gioco di Fernando e ho notato che sfruttava al massimo i colpi di sfioramento e di rimbalzo. Durante la seconda partita, ho giocato in modo tale che Fernando non potesse avere l’occasione di usare le sue armi. Ha quindi perso fiducia e ha ceduto la seconda e la terza partita a mio favore.

A Bombay ho incontrato un avversario il cui gioco sul lato destro era debole. Giocava bene sul lato sinistro. Ho quindi giocato in modo tale da spingere il maggior numero possibile di palline sul suo lato destro. Ho persino spostato la posizione del mio battitore a destra per il break.

Un’osservazione impropria o l’assenza di osservazione portano anche a colpi sbagliati; ad esempio, se c’è della polvere vicino alla moneta, il giocatore non se ne accorge. Gioca come al solito e si accorge che la sua moneta non raggiunge la buca.

In una partita disputata alla Nagpada Neighborhood House, Ramesh Chitty stava giocando contro Kadir Khan nei quarti di finale; l’ultima pallina di Kadir Khan era vicina alla buca anteriore. Kadir, tuttavia, non si accorse di un grumo di polvere vicino al bordo. Gli bastava solo mandare in buca quella pallina per vincere la partita. Dal modo in cui Kadir impugnava il bastone, Ramesh, essendo un giocatore esperto, capì che Kadir avrebbe fatto un doppio errore. Kadir lo fece davvero e perse la partita a causa della sua mancanza di attenzione.

Non avere mai troppa sicurezza

Tuttavia, per quanto un giocatore possa essere sicuro di sé, non dovrebbe mai essere troppo sicuro di sé. In genere un giocatore diventa troppo sicuro di sé quando conquista un vantaggio considerevole. Citerò ora un esempio di giocatori che hanno perso la partita a causa dell’eccessiva sicurezza.

Nella finale a livello statale, una partita di doppio disputata tra Ippakkayal e Kairamkonda del Bombay Amateurs Club e Suhas Kambli e Devji Sumra, una coppia ben nota a Bombay, quest’ultima coppia vinse facilmente il primo game in sole tre mani. Anche nel secondo game hanno raggiunto la vittoria in 3 turni e mancava loro solo un punto per aggiudicarsi il game e l’incontro; a quel punto, Kambli e Sumra hanno iniziato a essere troppo sicuri di sé e hanno cominciato a giocare con estrema disinvoltura, cercando di guadagnare punti facili con colpi da esibizione. La coppia amatoriale, tuttavia, ha giocato con cautela e ha vinto la seconda partita, facendo così perdere a Kambli e Sumra la fiducia in se stessi nella terza partita. Hanno perso il controllo sul battitore e hanno perso la terza partita e l’incontro solo a causa della loro eccessiva sicurezza.

In una di queste partite disputate a livello statale, Suhas Kambli sottovalutò le prestazioni di Sumra, sebbene quest’ultimo stesse giocando estremamente bene in quel torneo. Nella partita dei quarti di finale disputata tra Ramesh e Sumra, Ramesh perse e ammise che, nonostante avesse giocato la sua miglior partita di sempre, Sumra aveva dimostrato una forma eccellente che gli aveva permesso di sconfiggerlo. Ramesh, quindi, consigliò a Mohamed Tahir di giocare con cautela la semifinale contro Sumra. Anche Tahir rispose che, con una difesa adeguata, avrebbe affrontato Sumra ed era fin troppo sicuro che Sumra non sarebbe stato in grado di batterlo. Tuttavia, in quella partita, Sumra mostrò una forma superba e Tahir ne rimase spiazzato. Sumra vinse facilmente la partita contro Tahir nonostante la buona difesa di quest’ultimo. In finale, Sumra avrebbe dovuto affrontare Suhas Kambli; gli altri giocatori consigliarono a Suhas di stare in guardia, poiché Sumra stava iniziando a fare break con ottime prestazioni. Suhas era troppo sicuro di sé e affermò che anche lui avrebbe potuto realizzare un buon break e mettere in campo una difesa solida. Tuttavia, Sumra dominò la partita fin dall’inizio e, prima che Suhas potesse opporre alcuna resistenza, vinse entrambe le partite in soli 25 minuti; Suhas è riuscito a totalizzare solo cinque punti in una partita e non ne ha ottenuto nemmeno uno nell’altra. Tahir e Suhas hanno quindi perso contro Sumra a causa della loro eccessiva sicurezza.

Anch’io una volta a Madras sono caduto nella trappola dell’eccessiva sicurezza. Suhas Kambli e io raggiungemmo la finale del singolare sconfiggendo rispettivamente Satyanarayan Dilli e Lazar. Vinsi la prima partita. Mi venne in mente che Suhas aveva raramente subito una sconfitta per mano di un giocatore proveniente da fuori Bombay e pensai di poterlo battere. Abbassai la guardia, dato che avevo vinto la prima partita. Suhas, tuttavia, giocò in modo impeccabile e io dovetti quindi subire la peggiore sconfitta della mia carriera di giocatore di carrom. Persi il secondo e il terzo game per 29-0 e 29-0. Questo è il destino di un giocatore troppo sicuro di sé e fu una lezione per me.

Stabilità o pazienza

Un giocatore non dovrebbe perdere la calma a nessun costo. Anche se all’avversario resta l’ultima pallina per vincere il tavolo, la partita o l’incontro, non si dovrebbe accettare la sconfitta finché la pallina non sia effettivamente stata messa in buca dall’avversario. Ho visto alcuni giocatori accettare la sconfitta in questa fase e concedere l’incontro. Questo è assolutamente sbagliato.

A Nagpur, in un incontro dei quarti di finale disputato tra me e Stephenson di Coimbatore, abbiamo vinto entrambi rispettivamente la prima e la seconda partita. Nella terza partita, abbiamo avuto una lotta testa a testa. Stephenson era a 28 mentre io ero a 27.

Stephenson aveva praticamente ripulito il tavolo e, alla fine, sul tavolo era rimasta solo una delle sue monete, che si trovava a una distanza di appena 1" dalla buca di destra. La mia sconfitta era imminente. Avrei potuto accettare la sconfitta e andarmene, ma rimasi tranquillamente al mio posto. Stephenson, a causa della sua eccessiva sicurezza, sbagliò la traiettoria del tiro e, invece di mettere facilmente in buca la moneta, finì per fare un doppio fuori. Posizionai entrambe le sue monete nel cerchio esterno e lui non riuscì a metterne in buca nessuna. Alla fine liberai tutte e cinque le mie monete, vincendo così la partita e l’incontro.

A Madras, ho dovuto affrontare Apparao in semifinale. Apparao, come già detto, vantava un record di tripletta nel Campionato Nazionale. Abbiamo vinto una partita a testa. Stavo giocando una partita fantastica e anche gli spettatori mi ricoprivano di elogi. Ho quindi adottato un gioco offensivo, totalizzando 27 punti contro i soli 2 di Apparao. Nonostante la situazione, Apparao era molto calmo. Lentamente e con costanza, ha iniziato a ridurre il divario e ha vinto la terza partita e l’incontro. Sono certo che ci sia riuscito solo perché ha dimostrato pazienza per tutto il tempo.

Avevo notato una superba combinazione di sicurezza e pazienza nel gioco di Ahmed Ansari di Bombay. Giocai un incontro contro di lui nel torneo della Nagpada Neighborhood House a Bombay. Entrambi vincemmo un game ciascuno e nel terzo game aumentai il mio vantaggio portandomi sul 27 a 0.

Da quel momento in poi, Ansari ha giocato una partita meravigliosa. Ha aperto il tavolo e l’ha svuotato in un unico turno, totalizzando così 14 punti. Nel turno successivo, ho ottenuto un punto e il mio punteggio è salito a 28. Lui ha nuovamente aperto il tavolo e ha ripetuto la stessa impresa, totalizzando altri 14 punti e pareggiando il mio punteggio a 28 pari. Gli spettatori lo hanno accolto con un forte applauso. Nella mano successiva, sebbene avessi ottenuto un break, è stato lui a conquistare il punto e a vincere l’incontro. Questo è stato l’unico caso nella storia del carrom in cui un giocatore ha realizzato due break consecutivi per chiudere le partite. Il record è stato eguagliato da V. Lazar del Tamil Nadu ai Campionati Nazionali di Madras contro Kadirkhan di Bombay, ma ha perso l’incontro. Aveva realizzato uno «slam bianco» nell’ultima mano della prima partita e nella prima mano della seconda partita.

Non sottovalutare mai gli avversari

Non sottovalutare mai il tuo avversario. Una volta ho commesso questo errore madornale durante il torneo aperto del Kurla Sports Club. Stavo giocando contro un ragazzo di nome Balu Iyer. Dato che Balu era un giocatore abituale del Kurla Sports Club, conoscevo bene il suo stile di gioco. Era il primo turno della partita. Avevo deciso di provare a mettere in buca tutte le palline in un unico turno. Ho iniziato il mio tentativo fin dalla prima mano, ma non sono riuscito a ottenere ciò che mi ero prefissato. Nella seconda partita, ho iniziato con l’intenzione di chiudere la mano, ma non ci sono riuscito. Ho permesso a Balu di vincere quella mano. Ha così vinto la seconda partita. Pensavo che avrei sicuramente avuto un’occasione per chiudere la partita nella terza mano. Tuttavia, la terza mano è iniziata in modo tale che la mia pedina è rimasta intrappolata e ho perso tutta la concentrazione. Balu ha sfruttato appieno la situazione e si è portato in vantaggio per 23-0. Trattandosi del primo turno, si applicava la regola del limite di 8 mani. Dovevano essere giocate solo 3 mani ed era obbligatorio per me portare a casa la partita solo nelle tre mani rimanenti. Resomi conto della situazione, ho cambiato il mio modo di giocare e solo allora la situazione si è ribaltata a mio favore. In queste 3 mani sono riuscito a raggiungere quota 29 e a strappare la vittoria. Alla fine ho vinto il torneo.

Ma non ho potuto dimenticare il primo turno, in cui stavo per essere eliminato solo perché avevo sottovalutato l’avversario.

Un’altra esperienza che ho vissuto è stata al Torneo Open di Carrom di Bandra. In quei giorni Abdul Jabbar aveva fatto scalpore nelle competizioni di carrom. Doveva giocare contro Devji Sumra. Sumra era molto giovane e, per raggiungere comodamente il tavolo, doveva appoggiarsi a un paio di cuscini sulla sedia. Jabbar era quindi per nulla preoccupato e stava giocando in modo imprudente. Tuttavia, prima che Jabbar potesse rendersi conto della situazione, Sumra si aggiudicò la prima partita in sole quattro mani e in appena sette minuti. Jabbar tornò immediatamente in sé e, comprendendo la situazione, giocò con cautela. Vinse la seconda e la terza partita grazie alla sua esperienza e utilizzando tutte le tattiche a sua disposizione. Jabbar dovette lottare duramente per vincere quell’incontro; se avesse continuato a sottovalutare Sumra, sarebbe stato sconfitto. Qualche anno dopo, la stessa coppia si affrontò nuovamente alla Vanmali Hall, a Dadar. Fu un incontro indimenticabile. Entrambi giocarono estremamente bene nella prima partita, chiudendo in parità a 28. L’ultima mano doveva essere aperta da Jabbar e, approfittando della posizione, ha incassato tutte le fiches con la Regina, aggiudicandosi la partita. Ha ripetuto un’impresa simile nel secondo game, aggiudicandosi l’incontro quando il punteggio era di nuovo 28 a 28. Così Jabbar ha realizzato un break per chiudere l’ultima mano di ogni partita. (un record).

Una mente aperta

Alcuni giocatori, dopo aver giocato bene, iniziano a pensare di essere i campioni e che ormai non ci sia più nulla da imparare. Dimenticano convenientemente che la conoscenza è un oceano immenso e che ciò che impariamo ne costituisce solo una parte microscopica. Ogni giocatore dovrebbe sempre tenere a mente che deve imparare sempre di più. Non appena questi giocatori completano le partite in programma, lasciano la sala e non mostrano alcun interesse nel guardare le partite degli altri. Non desiderano mai imparare dagli altri. Ogni mossa sul tabellone cambia la posizione della moneta e, in tali circostanze, vale la pena osservare come giocano gli altri e quali risultati ottengono. Possiamo imparare solo da tali esperienze. Una mossa, un taglio o un colpo di striscio meravigliosi eseguiti da un giocatore possono indurci a pensare di utilizzarli nel nostro gioco, a condizione che prestiamo la dovuta attenzione al gioco degli altri. Un giocatore dovrebbe avere una mente creativa. Dovrebbe essere sempre alla ricerca di nuove mosse o combinazioni di mosse diverse.

Esercitazione

L’allenamento è una necessità per qualsiasi gioco. Si può svolgere in vari modi e con diversi mezzi. Si può fare da soli, provando vari colpi, tagli e rimbalzi. Alcuni giocatori giocano con giocatori relativamente meno esperti. Naturalmente in questo tipo di allenamento dominano, ma a lungo termine questo metodo non porta alcun beneficio. Per quanto possibile, si dovrebbe allenarsi con un giocatore più forte o almeno con un giocatore del proprio stesso livello. Si dovrebbe allenarsi con giocatori che hanno stili diversi per entrare in contatto con un gioco di qualità. Se giochiamo sempre con gli stessi giocatori, il nostro gioco diventa stereotipato e monotono. Per un allenamento costante, occorre avere pazienza e concentrazione. La combinazione di queste qualità è ammirevole nel caso del cinque volte campione nazionale Suhas Kambli. Trascorre ore e ore ad allenarsi da solo. Nel 1959, Suhas ed io fummo selezionati per partecipare al Campionato Nazionale Junior che si sarebbe disputato a Hyderabad. A quei tempi, le competizioni nazionali si giocavano su scacchiere da 32"x32". Eravamo abituati a giocare su scacchiere di 29"x29". Tutti i giocatori di Bombay dovevano quindi allenarsi su una scacchiera da 32"x32" e una di queste ci era stata messa a disposizione al Ghalib Club di Bombay. Ero solito andare ad allenarmi al club. Con mia grande sorpresa, non incontrai mai Suhas al club, poiché era impegnato a «far volare l’aquilone». Credo che Dio abbia dotato questo giocatore di grandi doti, dato che è esperto in ogni tipo di gioco. Una volta si recò al Ghalib Club e giocò contro di me. Prima di allora, non avevo avuto occasione di assistere a una sua partita. Suhas, com’era prevedibile, perse contro di me in sole tre partite senza segnare nemmeno un punto. Prese così male questa sconfitta che, in seguito, si allenò su quel tavolo per 36 ore consecutive senza nemmeno mangiare o bere. È un esempio unico di tale concentrazione. Successivamente partecipò alla competizione, diventando una vera e propria sensazione a Hyderabad. Naturalmente, spetta a ogni singolo giocatore decidere per quanto tempo e in che modo allenarsi. Tutto dipende dalla propria impostazione. Io ho un metodo diverso. Non mi alleno mai il giorno in cui devo disputare una partita. Mi siedo al tavolo da carrom con un desiderio sincero di giocare, poiché mi sono privato di questo piacere per tutto il giorno. Penso che sia per questo che riesco a offrire una prestazione eccellente. Nel caso in cui debba giocare ogni giorno in una competizione, la partita del giorno precedente funge da allenamento. Non mi alleno tra una partita e l’altra. Naturalmente, la mia presa è semplice e la mia forza sta nel dedicarmi anima e corpo al gioco. Il carrom, quindi, non ha mai interrotto la mia routine. In una delle competizioni nazionali ho incontrato Suhas Kambli nei quarti di finale. La partita era di sera e, secondo la mia routine, durante il giorno non avevo toccato il carrom. Al contrario, Suhas si era allenato per tutto il tempo. Il funzionario della Federazione mi ha chiesto di fare un po’ di allenamento. Si chiedeva se fossi venuto per giocare o per riposarmi. Ho fatto orecchie da mercante e aspettavo con impazienza che arrivasse la sera. Grazie al mio sincero desiderio di giocare, ho offerto una prestazione eccellente. Nella prima partita, sebbene Suhas non mi abbia mai permesso di mettere in buca la Regina nemmeno una volta, ho vinto il primo set. Anche il secondo set l’ho conquistato facilmente, aggiudicandomi così l’incontro. Tuttavia, sono fermamente convinto che un giocatore debba essere in grado di giocare per periodi più lunghi. Nelle competizioni nazionali, ogni giorno si devono disputare circa cinque partite e il giocatore deve giocare ininterrottamente dalle 10 alle 12 ore al giorno. Ramesh Chitty, un pilastro di Bombay, ha bisogno di meno allenamento ma non è in grado di giocare per ore di fila. Di conseguenza, pur dominando i tornei locali, ha dovuto accettare la sconfitta per mano di giocatori non testa di serie nei Campionati Nazionali. Alcuni giocatori si allenano su tavoli da carrom «Bulldog». I bordi di questi tavoli sono più larghi rispetto a quelli dei «Champion Board»; i giocatori che si allenano con i tavoli Bulldog hanno difficoltà a giocare su un tavolo Champion, che è quello utilizzato per le partite. I giocatori si allenano su tavoli Bulldog, che hanno bordi più larghi rispetto ai tavoli Champion, e di conseguenza la loro presa cambia. Questa variazione è talmente minima che un dilettante potrebbe persino non accorgersene. Alla fine, quando perdono la partita, danno la colpa all’atmosfera presente nella sala. Le loro continue sconfitte a volte li demoralizzano durante le competizioni.

Alcuni giocatori preparano deliberatamente tavoli con buche più piccole. Ciò viene fatto con l’intento di aumentare la precisione del gioco. Il giocatore che si allena su un tavolo del genere deve far entrare la moneta in linea retta, poiché le buche sono appena sufficienti ad accoglierla. Di conseguenza, il giocatore non si abitua a utilizzare quei colpi che altrimenti sarebbero necessari. Non è vero che chi infila la moneta in linea retta sia un campione. Ci sono diversi giocatori in grado di eseguire colpi diritti corretti. Non riescono però a vincere il campionato perché non sfruttano altre possibilità. Alcuni giocatori si allenano in club organizzati a fini commerciali. In questi club, chi perde è tenuto a pagare una certa somma al proprietario del locale. Il proprietario, a sua volta, fornisce il materiale necessario, come il tavolo da carrom, le monete, il battitore, la polvere, gli impianti elettrici ecc., paga l’affitto del locale e trattiene la differenza come profitto. In tali club, un giocatore cerca di sfidare un avversario di livello inferiore per evitare di pagare la quota. A poco a poco i giocatori più deboli traggono vantaggio dal miglioramento del proprio gioco. Alcuni di noi ritengono che, in un certo senso, sia giusto giocare nei club, poiché il giocatore fa del suo meglio per non separarsi dai propri soldi. Io, tuttavia, non condivido questo idealismo. Ritengo che questi giocatori adottino tattiche difensive. Quando giocano, le scommesse e il guadagno diventano uno dei loro obiettivi. Sono costantemente sotto pressione per non perdere; alla fine diventano vittime di brividi, tremori, perdita di presa, errato posizionamento, barcollamenti all’indietro e così via a causa della paura e del panico. Questa è la fine della loro partita. Alcuni di quelli che riescono ancora a sopravvivere non riescono a mantenere la forma. Alcuni spettatori fanno offerte a favore di determinati giocatori. Poiché il giocatore non ha nulla da perdere, gioca in modo audace, ma alla fine anche lui si sente frustrato quando una parte consistente della sua vincita viene inghiottita da chi ha fatto l’offerta. Alla fine cerca di scommettere in modo indipendente. Poiché guadagnare denaro diventa la sua attività principale, non partecipa mai alle competizioni e non riesce a conquistare il favore degli spettatori che sono i veri ammiratori del gioco.