Kapitel 13 – Mentale Eigenschaften eines Spielers

Konzentration, Beobachtungsgabe, Geduld und Übung – die mentale Seite des Carrom, die Champions von talentierten Spielern unterscheidet.

Selbstvertrauen

Ein Spieler muss in jedem Spiel bestimmte Eigenschaften besitzen, und ein Carrom-Spieler bildet da keine Ausnahme. Für einen Spieler mit Selbstvertrauen ist nichts schwierig. Er kann dann leicht lernen. Verliert er jedoch sein Selbstvertrauen, wird selbst die einfachste Aufgabe für ihn schwierig. Ein Carrom-Spieler, der selbstbewusst am Tisch sitzt, kann schwierige Spielzüge einfach gestalten und den Weg vom Anfang bis zum Ende vorhersehen. Selbstvertrauen schafft man durch ständiges Üben, den vollen Einsatz des Griffs und absolute Hingabe an das Spiel.

Im Folgenden möchte ich einige Beispiele nennen, bei denen Spieler mit Selbstvertrauen eine großartige Leistung gezeigt haben.

In einem der Halbfinalspiele der offenen Carrom-Einzelmeisterschaft, die vom Jaihind Sports Club in Bombay ausgerichtet wurde, erreichten Apparao aus Andhra Pradesh und Ramesh Chitty aus Bombay das Finale. Der Sieger des Finales sollte mit einer Goldmedaille ausgezeichnet werden. Apparao hatte bereits einen Hattrick erzielt, indem er in den vergangenen drei Jahren die nationale Meisterschaft gewonnen hatte, während Ramesh Chitty die Bilanz vorweisen konnte, bei allen Wettbewerben die Goldmedaille geholt zu haben. Das Spiel begann, und Apparao entschied den ersten Satz mühelos für sich. Ramesh glich jedoch durch den Gewinn des zweiten Satzes aus. Nach dem zweiten Satz gab es eine

gab es die übliche zehnminütige Pause. Während sie ihren Tee tranken, sagte Ramesh voller Selbstvertrauen zu meinem Bruder, dass er das dritte Spiel gewinnen würde, selbst wenn Apparao in Führung gehen sollte. Die Zuschauer genossen das Spiel und warteten gespannt darauf, Ramesh gewinnen zu sehen. Zu ihrer großen Enttäuschung zeigte Apparao jedoch eine hervorragende Form und erreichte 27 Punkte; das Spiel verlief daher einseitig und ganz zugunsten von Apparao. An diesem Punkt begann Ramesh, gestärkt durch sein Selbstvertrauen, sein wahres Spiel und verblüffte damit nicht nur seine Anhänger, sondern auch seinen Gegner Apparao.

Ramesh glich das Spiel zum 27:27 aus. Die Zuschauer waren vor Freude überwältigt, und Ramesh gewann das letzte Brett und damit das Spiel und den Match. Er wurde überschwänglich beglückwünscht.

In einem weiteren Match, das in der Vanamali Hall (Mumbai) ausgetragen wurde, standen sich Suhas Kambli und Azimuddin Shaikh gegenüber. In der dritten Partie übernahm Suhas die Führung und lag mit 27 Punkten vor Azimuddin, der 16 Punkte hatte. Im letzten Board war Suhas am Zug. Er eröffnete das Board klassisch, indem er seine erste Münze versenkte. Er sah, dass sich seine andere Münze in der Nähe der Tasche befand. Daraufhin zog er alle seine Münzen auf seine Seite. Unter diesen Umständen spielte Azimuddin eine spektakuläre Partie, die ihresgleichen suchte. Er ließ nicht zu, dass der Striker in die Hände seines Gegners gelangte. Er nahm alle neun Spielsteine mit der Königin in nur einem Zug und gewann die Partie mit 13 Punkten.

Bei der Nationalmeisterschaft 1970 brachte ein in Madras ausgetragener Match zwischen Suhas Kambli aus Bombay und Satyanarayan Dilli aus Madras erneut die große Entschlossenheit und das Selbstvertrauen beider Spieler zum Vorschein. Im Finale gewann Suhas die erste Partie mühelos. Auch im zweiten Spiel führte er mit 28:6. Die Zuschauer verfolgten somit ein einseitiges Spiel, doch hier stoppte Dilli Suhas und glich zum 28:28 aus. Er spielte auf dem letzten Brett hervorragend und gewann das Spiel. Im dritten und letzten Spiel war die Situation genau umgekehrt. Dilli wurde von seinen Anhängern angefeuert und ging mit 28:6 in Führung. Die Zuschauer dachten bereits, Suhas sei geschlagen, da er den zweiten Satz verloren hatte. Suhas war jedoch voller Selbstvertrauen und glich den Spielstand souverän auf 28:28 aus. Die Zuschauer verfolgten das Geschehen mit Begeisterung, und Suhas sicherte sich den Sieg, indem er die letzte Partie und damit das Match für sich entschied.

Konzentration

Wenn wir ein Buch konzentriert lesen, behalten wir das meiste davon im Gedächtnis. Ähnlich verhält es sich beim Carrom: Wenn wir uns darauf konzentrieren, können wir die sich ändernde Position der Münzen beobachten und so unser Spiel neu gestalten und steuern.

Geistige Konzentration kann uns helfen, einen Punkt auf unserer Münze zu fixieren, den wir treffen müssen, um sie einzulochen. Wenn ein Spieler nicht nach außen schaut und sich ausschließlich auf das Spielfeld konzentriert, richtet sich sein Blick darauf aus, und dabei gewinnt er an Selbstvertrauen.

Beobachtung

Spieler denken nie daran, das Spiel zu beobachten. Sie können nur durch Beobachtung lernen. Man kann lernen und sich verbessern, wenn man ein scharfes Beobachtungsvermögen besitzt. Auch einen Gegner kann man durch Beobachtung seines Spiels einschätzen, und seine Schwächen lassen sich am besten zu unserem Vorteil ausnutzen.

In einem internationalen Ersttest gegen Sri Lanka spielte ich gegen Fernando. Ich verlor die erste Partie. Ich beobachtete Fernandos Spiel sehr genau und stellte fest, dass Fernando „Brush" und „Glance" optimal einsetzte. Im zweiten Spiel spielte ich so, dass Fernando keine Gelegenheit bekam, seine Stärken auszuspielen. Daraufhin verlor er sein Selbstvertrauen und musste das zweite und dritte Spiel an mich abgeben.

In Bombay traf ich auf einen Gegner, dessen Spiel auf der rechten Seite schwach war. Auf der linken Seite spielte er gut. Ich spielte daher so, dass möglichst viele seiner Kugeln auf die rechte Seite gelockt wurden. Sogar beim Anstoß verschob ich die Position meines Stoßqueues nach rechts.

Unzureichende Beobachtung oder gar keine Beobachtung führt ebenfalls zu Fehlschlägen; wenn sich beispielsweise etwas Pulver in der Nähe der Spielsteine befindet, bemerkt der Spieler dies nicht. Er spielt wie gewohnt und stellt fest, dass sein Spielstein die Tasche nicht erreicht.

In einem Spiel im Nagpada Neighborhood House trat Ramesh Chitty im Viertelfinale gegen Kadir Khan an. Kadir Khans letzte Kugel befand sich nahe der vorderen Tasche. Kadir übersah jedoch einen Pulverklumpen nahe der Bande. Er hätte nur diese Kugel versenken müssen, um das Spiel zu gewinnen. An der Art, wie Kadir den Queue hielt, erkannte Ramesh als erfahrener Spieler, dass Kadir ein „Double Due" spielen würde. Kadir tat dies tatsächlich und verlor das Spiel, weil er es versäumt hatte, die Situation richtig einzuschätzen.

Sei niemals übermäßig selbstsicher

Doch wie selbstbewusst ein Spieler auch sein mag, er sollte niemals übermütig werden. In der Regel wird ein Spieler übermütig, wenn er einen deutlichen Vorsprung herausgespielt hat. Ich möchte nun ein Beispiel anführen, bei dem Spieler das Spiel aufgrund von Übermut verloren haben.

Im Landesfinale, einem Doppel zwischen Ippakkayal und Kairamkonda vom Bombay Amateurs Club sowie Suhas Kambli und Devji Sumra, einem bekannten Duo aus Bombay, gewann das letztgenannte Paar den ersten Satz mühelos in nur drei Runden. Auch im zweiten Spiel erreichten sie erneut nach drei Zügen den Sieg und waren nur noch einen Punkt vom Gewinn des Spiels und des gesamten Matches entfernt. Kambli und Sumra wurden daraufhin übermütig und begannen, äußerst locker zu spielen, wobei sie versuchten, mit Show-Schlägen leichte Punkte einzufahren. Das Amateur-Duo spielte jedoch vorsichtig und gewann das zweite Spiel, wodurch Kambli und Sumra im dritten Spiel ihr Selbstvertrauen verloren. Sie verloren die Kontrolle über den Striker und verloren das dritte Spiel sowie das Match allein aufgrund ihrer Selbstüberschätzung.

In einem solchen Spiel auf Landesebene unterschätzte Suhas Kambli die Leistung von Sumra, obwohl Sumra in diesem Turnier außerordentlich gut spielte. Im Viertelfinalspiel zwischen Ramesh und Sumra verlor Ramesh und räumte ein, dass Sumra – trotz seines bisher besten Spiels – eine hervorragende Form gezeigt habe, um ihn zu besiegen. Ramesh riet Mohamed Tahir daher, im Halbfinale gegen Sumra vorsichtig zu spielen. Tahir entgegnete, dass er mit einer soliden Abwehr gegen Sumra antreten werde und war sich übermäßig sicher, dass Sumra nicht in der Lage sein würde, gegen ihn zu gewinnen. In diesem Spiel zeigte Sumra jedoch eine hervorragende Form, und Tahir war überrascht. Sumra gewann das Spiel gegen Tahir mühelos, trotz der guten Abwehr des Letzteren. Im Finale sollte Sumra gegen Suhas Kambli antreten; die anderen Spieler rieten Suhas zur Vorsicht, da Sumra mit einer starken Leistung die Initiative ergriff. Suhas war übermütig und sagte, auch er könne einen guten Break erzielen und eine solide Abwehr aufbieten. Doch Sumra dominierte das Spiel von Beginn an, und noch bevor Suhas Widerstand leisten konnte, gewann Sumra beide Sätze in nur 25 Minuten; Suhas konnte in einem Spiel nur fünf Punkte erzielen und im anderen Spiel keinen einzigen Punkt holen. Tahir und Suhas verloren somit gegen Sumra, weil sie zu selbstsicher waren.

Auch ich bin einmal in Madras der Selbstüberschätzung zum Opfer gefallen. Suhas Kambli und ich erreichten das Einzelfinale, indem wir Satyanarayan Dilli bzw. Lazar besiegten. Ich gewann die erste Partie. Mir kam der Gedanke, dass Suhas selten eine Niederlage gegen einen Spieler von außerhalb Bombays hinnehmen musste, und ich hatte vor, ihn zu besiegen. Da ich die erste Partie gewonnen hatte, wurde ich nachlässig. Suhas spielte jedoch korrekt, und ich musste daraufhin die schlimmste Niederlage meiner gesamten Carrom-Karriere hinnehmen. Ich verlor den zweiten und dritten Satz mit 29:0 und 29:0. Das ist das Schicksal eines übermütigen Spielers und war eine Lektion für mich.

Beständigkeit oder Geduld

Ein Spieler sollte unter keinen Umständen die Beherrschung verlieren. Selbst wenn einem Gegner nur noch die letzte Kugel fehlt, um das Board, das Spiel oder das Match zu gewinnen, sollte man die Niederlage nicht akzeptieren, bis die Kugel tatsächlich vom Gegner versenkt wurde. Ich habe einige Spieler gesehen, die in dieser Phase die Niederlage akzeptiert und das Match aufgegeben haben. Das ist absolut falsch.

In Nagpur, in einem Viertelfinalspiel zwischen mir und Stephenson aus Coimbatore, gewannen wir beide jeweils das erste und zweite Spiel. Im dritten Spiel lieferten wir uns einen Kopf-an-Kopf-Kampf. Stephenson stand bei 28, während ich bei 27 lag.

Stephenson hatte das Spielfeld praktisch geräumt, und schließlich befand sich nur noch eine seiner Münzen auf dem Spielfeld, und zwar in einer Entfernung von gerade einmal 1" von der rechten Tasche. Meine Niederlage stand unmittelbar bevor. Ich hätte die Niederlage akzeptieren und gehen können, blieb aber still auf meinem Platz sitzen. Stephenson hat aufgrund seiner Überheblichkeit seinen Stoß falsch ausgeführt und statt die Münze mühelos einzulochen, verursachte er ein Double Due. Ich legte seine beiden Münzen in den äußeren Kreis, und er konnte keine davon einlochen. Schließlich räumte ich alle meine fünf Münzen ab und gewann so das Spiel und das Match.

In Madras musste ich im Halbfinale gegen Apparao antreten. Apparao hatte, wie bereits erwähnt, bei der Nationalmeisterschaft einen Hattrick erzielt. Wir gewannen jeweils ein Spiel. Ich spielte ein großartiges Spiel, und auch die Zuschauer waren voll des Lobes für mich. Ich spielte daher offensiv und erzielte 27 Punkte gegenüber nur 2 von Apparao. Trotz dieser Situation blieb Apparao sehr gelassen. Langsam und stetig begann er, den Rückstand zu verkürzen, und gewann das dritte Spiel sowie das Match. Ich bin mir sicher, dass ihm das nur gelang, weil er die ganze Zeit über geduldig blieb.

Ich hatte im Spiel von Ahmed Ansari aus Bombay eine hervorragende Kombination aus Selbstvertrauen und Geduld beobachtet. Ich bestritt ein Match gegen ihn beim Nagpada Neighborhood House-Turnier in Bombay. Wir gewannen jeweils eine Partie, und in der dritten Partie baute ich meinen Vorsprung auf 27:0 aus.

Danach spielte Ansari ein wunderbares Spiel. Er öffnete das Brett und räumte es in einem Zug ab, wodurch er 14 Punkte erzielte. Im anschließend gespielten Spiel erhielt ich einen Punkt, und mein Punktestand stieg auf 28. Er öffnete das Brett erneut und wiederholte seine Leistung, um 14 Punkte zu erzielen und meinen Punktestand auf 28:28 auszugleichen. Die Zuschauer spendeten ihm lauten Applaus. In der folgenden Partie hatte ich zwar einen Break, doch er holte den Punkt und gewann das Match. Dies war das einzige Beispiel in der Geschichte des Carroms, bei dem ein Spieler zwei aufeinanderfolgende Breaks spielte, um Partien zu beenden. Dieser Rekord wurde von V. Lazar aus Tamil Nadu bei den Madras Nationals gegen Kadirkhan aus Bombay egalisiert, doch er verlor das Spiel. Er hatte im letzten Spielzug des ersten Spiels und im ersten Spielzug des zweiten Spiels einen „White Slam" erzielt.

Unterschätze niemals deine Gegner

Unterschätze niemals deinen Gegner. Ich hatte diesen Fehler einmal beim offenen Turnier des Kurla Sports Club begangen. Ich spielte gegen einen Jungen namens Balu Iyer. Da Balu ein regelmäßiger Spieler des Kurla Sports Club war, kannte ich sein Spiel gut. Es war die erste Runde des Spiels. Ich hatte mir vorgenommen, alle Spielsteine in einem Zug einzustecken. Ich begann meinen Versuch bereits auf dem allerersten Brett, konnte mein Ziel jedoch nicht erreichen. Im zweiten Spiel startete ich mit der Absicht, ein volles Brett zu erzielen, schaffte es aber nicht. Ich ließ Balu das Board gewinnen. Damit gewann er das zweite Spiel. Ich dachte, ich würde im dritten Spiel sicherlich eine Chance bekommen, das Spiel zu beenden. Das dritte Spiel begann jedoch so, dass meine Münze ins Verwickelte geriet und ich meine gesamte Konzentration verlor. Balu nutzte die Situation voll aus und ging mit 23:0 in Führung. Da es sich um die erste Runde handelte, galt die 8-Runden-Begrenzung. Es sollten nur drei Runden gespielt werden, und ich war gezwungen, das Spiel in den verbleibenden drei Runden für mich zu entscheiden. Als mir die Situation bewusst wurde, änderte ich meine Spielweise, und erst dann wendete sich das Blatt zu meinen Gunsten. In diesen drei Partien konnte ich 29 Punkte erzielen und mir so den Sieg sichern. Letztendlich gewann ich das Turnier.

Doch ich konnte die erste Runde nicht vergessen, in der ich beinahe ausgeschieden wäre, nur weil ich meinen Gegner unterschätzt hatte.

Eine weitere Erfahrung machte ich beim Bandra Open Carrom-Wettbewerb. Zu dieser Zeit sorgte Abdul Jabbar bei Carrom-Wettbewerben für Aufsehen. Er sollte gegen Devji Sumra antreten. Sumra war noch sehr jung und musste sich mit ein paar Kissen auf dem Stuhl abstützen, um bequem an das Brett zu gelangen. Jabbar machte sich daher kaum Sorgen und spielte ziemlich leichtsinnig. Doch bevor Jabbar die Situation richtig einschätzen konnte, entschied Sumra das erste Spiel in nur vier Zügen und innerhalb von kaum sieben Minuten für sich. Jabbar kam sofort zur Besinnung und spielte, nachdem er die Lage erkannt hatte, vorsichtig weiter. Dank seiner Erfahrung und unter Einsatz all seiner Taktiken gewann er das zweite und dritte Spiel. Jabbar musste hart kämpfen, um diese Partie zu gewinnen; hätte er Sumra weiterhin unterschätzt, wäre er unterlegen gewesen. Einige Jahre später trafen dieselben beiden Spieler erneut in der Vanmali Hall in Dadar aufeinander. Es war eine unvergessliche Partie. Beide spielten im ersten Spiel außerordentlich gut und erreichten ein Unentschieden mit 28:28. Das letzte Feld sollte von Jabbar eröffnet werden, und er nutzte die Position aus, um mit der Dame alle Spielsteine einzustecken und das Spiel zu gewinnen. Im zweiten Spiel gelang ihm eine ähnliche Glanzleistung, wodurch er das Match für sich entschied. Auch hier stand es wieder 28:28. So gelang es Jabbar, in jedem Spiel mit einem Break auf dem letzten Feld den Sieg zu erringen. (ein Rekord).

Eine offene Einstellung

Manche Spieler glauben nach einer guten Leistung, sie seien bereits Meister und hätten nichts mehr zu lernen. Dabei vergessen sie geflissentlich, dass Wissen ein riesiger Ozean ist und alles, was wir lernen, nur ein winziger Teil davon ist. Jeder Spieler sollte sich stets vor Augen halten, dass er immer mehr lernen muss. Kaum haben diese Spieler ihre geplanten Partien beendet, verlassen sie die Halle und zeigen kein Interesse daran, den Partien der anderen zuzusehen. Sie wollen niemals von anderen lernen. Jeder Zug auf dem Brett verändert die Position der Münze auf dem Brett, und unter solchen Umständen ist es lohnenswert zu beobachten, wie andere spielen und was sie erreichen. Nur aus solchen Erfahrungen können wir lernen. Ein wunderbarer Zug, Schnitt oder Glanzzug eines Spielers kann uns auf die Idee bringen, ihn in unserem eigenen Spiel anzuwenden – vorausgesetzt, wir schenken dem Spiel der anderen die gebührende Aufmerksamkeit. Ein Spieler sollte kreativ denken. Er sollte stets auf der Suche nach neuen Zügen oder Kombinationen verschiedener Züge sein.

Training

Training ist für jedes Spiel unerlässlich. Es kann auf verschiedene Arten und Weisen erfolgen. Man kann alleine trainieren, indem man selbst verschiedene Schläge, Schnitte und Glanzschläge ausprobiert. Einige Spieler spielen mit vergleichsweise weniger geübten Spielern. In einem solchen Training dominieren sie natürlich, doch auf lange Sicht bringt diese Methode keinen Nutzen. Soweit möglich, sollte man mit einem besseren Spieler oder zumindest mit einem Spieler auf eigenem Niveau trainieren. Man sollte mit Spielern unterschiedlicher Spielstile trainieren, um mit einem qualitativ hochwertigen Spiel in Kontakt zu kommen. Wenn wir immer wieder mit denselben Spielern spielen, wird unser Spiel stereotyp und eintönig. Für kontinuierliches Training braucht man Geduld und Konzentration. Die Kombination dieser Eigenschaften ist beim fünffachen Landesmeister Suhas Kambli bewundernswert. Er verbringt stundenlang ganz allein mit dem Training. Im Jahr 1959 wurden Suhas und ich ausgewählt, an der Junioren-Landesmeisterschaft in Hyderabad teilzunehmen. Damals wurden die Landesmeisterschaften auf 32"x32"-Brettern ausgetragen. Wir waren es gewohnt, auf einem Brett mit den Maßen 29"x29" zu spielen. Alle Spieler in Bombay mussten daher auf einem 32"x32"-Brett trainieren, und ein solches Brett wurde uns im Ghalib Club Bombay zur Verfügung gestellt. Ich ging regelmäßig in den Club, um zu trainieren. Zu meiner Überraschung traf ich Suhas dort nie an, da er damit beschäftigt war, „Drachen steigen zu lassen". Ich glaube, Gott hat diesen Spieler reichlich begabt, da er in allen möglichen Spielen ein Meister ist. Einmal besuchte er den Ghalib Club und spielte gegen mich. Vorher hatte ich keine Gelegenheit gehabt, sein Spiel zu beobachten. Suhas verlor natürlich gegen mich in nur drei Partien, ohne auch nur einen einzigen Punkt zu erzielen. Er nahm diese Niederlage so schwer, dass er danach 36 Stunden lang ununterbrochen auf diesem Brett trainierte, ohne auch nur etwas zu essen oder zu trinken. Er ist ein einzigartiges Beispiel für solche Konzentration. Anschließend nahm er am Wettbewerb teil und sorgte in Hyderabad für Aufsehen. Natürlich liegt es an jedem einzelnen Spieler, wie lange und auf welche Weise trainiert werden sollte. Es hängt alles vom eigenen Spielgefühl ab. Ich verfolge eine andere Methode. An dem Tag, an dem ich ein Spiel bestreiten muss, trainiere ich nie. Ich setze mich an den Carrom-Tisch mit dem ernsthaften Wunsch zu spielen, da ich mir dieses Vergnügen den ganzen Tag über vorenthalten habe. Ich glaube, deshalb kann ich eine sehr gute Leistung zeigen. Falls ich bei einem Turnier täglich spielen muss, ist mein Spiel am Vortag mein Training. Zwischen zwei Spielen trainiere ich nicht. Natürlich ist mein Griff einfach, und meine ganze Hingabe an das Spiel ist meine Stärke. Carrom hat daher meine Routine nie gestört. Bei einem der nationalen Wettbewerbe traf ich im Viertelfinale auf Suhas Kambli. Das Spiel fand am Abend statt, und gemäß meiner Routine hatte ich den Carrom-Tisch den ganzen Tag über nicht angerührt. Im Gegensatz dazu trainierte Suhas den ganzen Tag über. Der Funktionär des Verbandes bat mich, ein wenig zu trainieren. Er fragte sich, ob ich zum Spielen oder zum Ausruhen gekommen sei. Ich stellte mich taub und wartete gespannt auf den Abend. Aufgrund meines brennenden Wunsches zu spielen, zeigte ich eine hervorragende Leistung. Im ersten Spiel gewann ich, obwohl Suhas mir nicht ein einziges Mal erlaubte, die Königin einzustecken. Auch das zweite Spiel konnte ich mühelos für mich entscheiden und damit das Match gewinnen. Ich bin jedoch der festen Überzeugung, dass ein Spieler in der Lage sein sollte, über längere Zeiträume hinweg zu spielen. Bei nationalen Wettbewerben müssen täglich etwa fünf Partien gespielt werden, und der Spieler muss 10 bis 12 Stunden am Tag ununterbrochen spielen. Ramesh Chitty, eine feste Größe in Bombay, braucht zwar weniger Training, ist aber nicht in der Lage, stundenlang am Stück zu spielen. Infolgedessen dominierte er zwar lokale Turniere, musste sich bei den nationalen Meisterschaften jedoch gegen nicht gesetzte Spieler geschlagen geben. Einige Spieler trainieren auf einem „Bulldog-Carrom-Brett". Die Rahmen solcher Bretter sind im Vergleich zu „Champion-Brettern" breiter. Spieler, die mit Bulldog-Brettern trainieren, haben Schwierigkeiten, auf einem Champion-Brett zu spielen, das für die Spiele verwendet wird. Die Spieler trainieren auf einem „Bulldog"-Brett, das breitere Ränder hat als ein „Champion-Brett", weshalb sich ihr Griff verändert. Diese Veränderung ist so geringfügig, dass ein Amateur sie möglicherweise gar nicht bemerkt. Wenn sie schließlich das Spiel verlieren, schieben sie die Schuld auf die Atmosphäre in der Halle. Ihre wiederholten Niederlagen entmutigen sie manchmal bei Wettkämpfen.

Manche Spieler bereiten absichtlich Spielbretter mit kleineren Taschen vor. Dies geschieht mit dem Ziel, die Genauigkeit des Spiels zu verbessern. Der Spieler, der auf einem solchen Brett trainiert, muss seine Münze ausschließlich in einer geraden Linie versenken, da die Taschen gerade groß genug sind, um die Münze aufzunehmen. Letztendlich ist der Spieler nicht daran gewöhnt, solche Stöße auszuführen, die ansonsten erforderlich wären. Es ist nicht wahr, dass derjenige, der die Münze in einer geraden Linie versenkt, ein Champion ist. Es gibt mehrere Spieler, die korrekte gerade Schläge ausführen können. Sie sind jedoch nicht in der Lage, die Meisterschaft zu gewinnen, da sie es versäumen, andere Möglichkeiten zu nutzen. Manche Spieler trainieren in kommerziell organisierten Clubs. In diesen Clubs muss der Verlierer einen bestimmten Betrag an den Clubbesitzer zahlen. Der Besitzer stellt seinerseits Material wie Carrom-Brett, Münzen, Schläger, Puder, elektrische Ausrüstung usw. zur Verfügung, zahlt die Miete für die Räumlichkeiten und behält den Restbetrag als Gewinn ein. In solchen Clubs versucht ein Spieler, gegen einen schwächeren Gegner anzutreten, um die Zahlung von Gebühren zu vermeiden. Allmählich profitieren die schwächeren Spieler davon, dass sie ihr Spiel verbessern können. Einige von uns sind der Meinung, dass es in gewisser Weise richtig ist, in Vereinen zu spielen, da der Spieler sein Bestes gibt, um nicht auf sein Geld verzichten zu müssen. Ich teile diesen Idealismus jedoch nicht. Ich habe den Eindruck, dass diese Spieler auf defensive Taktiken setzen. Beim Spielen werden Wettspiele und das Geldverdienen zu einem ihrer Ziele. Sie stehen ständig unter dem Druck, nicht zu verlieren, und werden letztendlich Opfer von Zittern, Beben, Verlust des Griffs, Fehlpositionierung, Rückwärtstaumeln und so weiter – alles aufgrund von Angst und Panik. Das ist das Ende ihres Spiels. Einige, die noch überleben, können ihre Form nicht aufrechterhalten. Manche Zuschauer geben Gebote zugunsten bestimmter Spieler ab. Da der Spieler dabei nichts zu verlieren hat, spielt er ein kühnes Spiel, doch letztendlich ist auch er frustriert, wenn ein Großteil seines Gewinns vom Bieter verschlungen wird. Schließlich versucht er, eigenständig zu setzen. Da das Geldverdienen zu seinem Geschäft wird, nimmt er nie an Wettbewerben teil und kann die Gunst der Zuschauer nicht gewinnen, die echte Bewunderer des Spiels sind.